联合国大会7日召开乌克兰问题紧急特别会议，投票通过一项关于暂停俄罗斯在联合国人权理事会成员资格的决议。
联合国
人权和国际事务专家8日对《环球时报》记者表示，这一事件将开启一个危险的先例，或将让联合国面临分裂的巨大风险，也对二战后的国际体系造成深远的负面影响。与此同时，该事件也使短期内俄乌和谈取得成果的可能性更加渺茫。
在联大表决前，中国常驻联合国代表张军在解释性发言中表示，这份决议草案起草过程不公开、不透明，也没有按惯例举行全体会员国磋商，广泛听取意见。在此情况下，急于在联大采取行动，逼迫各国选边站队，将加剧会员国分裂，激化当事方矛盾，火上浇油，不利于冲突降级，更不利于推进和平谈判。
据媒体公开报道，投票结束后，有国家表示，之所以投票赞成暂停俄罗斯人权理事会资格，是因遭到“制裁威胁”。据俄塔斯社和《生意人报》报道，塞尔维亚总统武契奇谈及联大表决时表示，塞尔维亚需要规避外部施压，但无意推行反俄制裁，倘若塞尔维亚在表决时弃权，遭受的外界压力就会加剧。
“我们每分每秒都受到威胁，即克罗地亚媒体所描述的‘核打击’，它们说的不是真正的核弹，而是对塞尔维亚的制裁以及中止塞尔维亚的入欧盟之路。”武契奇说，塞尔维亚是唯一没有对俄实施任何制裁的欧洲国家。
武契奇接受采访视频截图
西南政法大学人权教育与研究中心教授朱颖在接受《环球时报》记者采访时表示，此次中止“五常国家”之一俄罗斯的联合国人权理事会成员资格，将开启一个危险的历史先例，其带来的影响将是深远的、震撼的，“我们看到，这次投票过程有明显的‘政治意识形态绑架’的情况。美国等在国际上有影响力的国家，在未经详尽准确调查的情况下，以不负责任的态度，夹带自己的政治私心，试图在联合国内打造所谓的‘正义-邪恶’二分法，这让我们看到冷战中‘强迫各国站队’风气的死灰复燃。”
中国社科院俄欧亚研究所副研究员杨进在接受《环球时报》记者采访时表示，俄罗斯被暂停联合国人权理事会中的成员资格，会在一定程度上使俄罗斯的国际形象受损，但不会改变俄罗斯在乌克兰战场的既定计划，更无法使战局缓和。从目前情况来看，短期内俄乌和谈并取得成果的可能性已非常渺茫。
他分析认为，目前，战势正在向乌克兰东部和东南部集中。“‘乌克兰中立’目前进展缓慢，乌方想要的‘安全保障’很难实现，而布恰事件也让谈判的氛围进一步遭到破坏。”他分析认为，随着西方对俄罗斯制裁的加剧和对乌克兰军援的升级，俄乌谈判将更加难以取得突破。
此次联大表决的结果为93票赞成、24票反对、58票弃权，其中中国投了反对票。由于超过三分之二的成员投票赞成，决议草案获得通过。根据联大议事规则，弃权的成员被认为没有参加表决。
投票
有分析指出，仔细观察这一投票结果，反对票加弃权票共计82票，和赞成的93票其实差距不大，这一结果并非像一些西方舆论炒作的那样“全世界压倒性地站在谴责俄罗斯一面”，也显示出许多国家对美西方在此事上的立场并不完全赞同。
“国际舆论对此事的看法其实并不像西方宣扬的那么‘一边倒’，而是更多元。但有些国家没有办法更好地发出自己的声音。”朱颖称，“我很担心，此次投票会成为一个先例，最终破坏联合国这样一个二战后人类好不容易建立起来国际秩序平台。”
这名中国专家同时指出，要小心西方为中国挖下“舆论陷阱”，指责“中国支持战争罪行”，“中国支持联合国宪章的精神，并在此指导下发挥自身在联合国下的作用。中国反对一切反人类的屠杀行径，但必须在真相调查清楚后，才以负责任的态度投下这一票，而不是在未经详尽调查、广泛听取各国意见的情况下仓促表态。”
俄罗斯外交部当地时间7日发表声明称，俄罗斯决定自当日起提前终止在联合国人权理事会的成员身份。俄方称，联合国大会7日在纽约通过决议暂停俄罗斯联合国人权理事会成员资格是“非法和出于政治动机”的举动，是对奉行独立自主内外政策的联合国主权成员国的“示威性惩罚”，俄罗斯决定从4月7日起提前终止其作为联合国人权理事会成员的权利。
延伸阅读：
联大暂停俄人权理事会资格古巴大使:美国会有这天吗?
据塔斯社4月8日报道，当地时间周四，联合国大会在特别会议上通过了西方国家暂停俄罗斯人权理事会成员资格的决议。共有93票支持该决议，24票反对，58个代表团弃权。由于弃权的票数不计算在内，超过2/3的成员投票赞成，使得该决议得以通过。
塔斯社报道截图
对决议投反对票的国家有：阿尔及利亚、白俄罗斯、玻利维亚、布隆迪、越南、加蓬、津巴布韦、伊朗、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、中国、朝鲜、古巴、老挝、马里、尼加拉瓜、刚果共和国、俄罗斯、叙利亚、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、中非共和国、厄立特里亚和埃塞俄比亚。
塔斯社指出，联合国人权理事会共有47个成员国，这意味着大多数联合国成员国目前还没有被纳入该理事会。俄罗斯外交部多次指出，人权理事会高度政治化，被西方国家利用来谋取自身利益。在被暂停资格后，俄罗斯将被剥夺投票权，但仍可参加会议。
另据古巴官方通讯社拉美社（plenglish）7日报道，当天古巴投票反对暂停俄罗斯在联合国人权理事会的资格的决议案，并谴责在这个多边组织中处理这些问题时的政治化、双重标准和选择性。
拉美社报道截图
4月7日，古巴常驻联合国代表佩德罗·路易斯·佩德罗索·奎斯塔（PedroLuisPedroso）向大会解释了他投下反对票的原因，他质疑该理事会的暂停资格机制，因为该机制在联合国任何其他下属机构当中都是不存在的。
佩德罗索指出，这种机制很容易被选择性地使用：今天是俄罗斯，明天可能是任何国家，特别是那些不向霸权利益低头并且捍卫其独立的南方国家。
图源：佩德罗索个人推特
他发言时说道：“在围绕建立新的人权理事会进行谈判时，最热衷于推动暂停成员资格条款的是发达国家，它们明显倾向于指责南方国家不符合其所谓的‘民主模式’，这并非巧合”。
佩德罗索补充说，同样是这些发达国家，在面对西方国家侵犯人权的行为时，他们仍然保持着“同谋的”沉默。
他强调，美国已经造成数十万平民的死亡，并将其称为“附带损害”。美国还造成了数百万人的流离失所，在整个地球上造成了巨大破坏，但联合国大会从未暂停美国的任何资格。
佩德罗索问道：“某一天，联大会不会批准一项决议，暂停美国在人权理事会的成员资格？”
他感叹道：“尽管美国基于地缘政治利益在对主权国家进行侵略和掠夺性战争，公然大规模侵犯人权，但这种（暂停其资格的）情况没有发生，而且似乎也将不会发生。”
佩德罗索强调说：“暂停资格条款也将不会适用于对古巴维持了‘60多年的罪恶封锁’的这个国家，这种封锁是对古巴人民的人权最持久、最公然、最大规模和最系统的侵犯，是对整个国家的真正种族灭绝行为。”
他指出，那个当初反对成立人权理事会，并要求投票反对成立该理事会决议的国家，如今却在有利于自身的时候启动了该理事会最具争议性的条款之一，就像在2011年对利比亚所做的那样。他说，这里指的就是美国。
佩德罗索坚持认为，古巴反对这种暂停成员资格的条款，因为它可能被擅于“选择性对待”并将这类问题政治化的那些人所利用。
古巴代表还批评称，通过这种机制，比赞成一个国家加入该理事会决议的票数小得多的支持票数，竟然就可以决定将那个国家驱逐出去。
拉美社提到，2020年俄罗斯以158票当选为联合国人权理事会成员，而如今暂停其成员资格的决议仅得到了93个成员国的支持。
